欧超联赛官方宣布暂停比赛,欧超联赛声明:赛事暂停举办

1.皇马巴萨尤文米兰或面临禁赛处罚，这是怎么一回事？

2.欧超联赛官方宣布暂停，有没有消息指出说暂停到什么时候？

3.参加新欧洲超级联赛的6支英超球队都将正式退出！欧超是不是“难产”了？

4.欧超48小时瓦解实录：美国资本和文化输出的罕见败局

5.欧超联赛真的没戏了？不！还有最后的机会，就看弗爷同不同意了

欧超联赛官方宣布暂停，成为最后赢家的是欧足联。

1.欧超联赛暂停，欧冠就没有竞争压力；

2.欧足联是欧冠的组织机构；

3.中小球队也间接成为赢家。

最近闹得沸沸扬扬的欧超联赛还是没有办法进行，这让很多球迷感到非常失望，欧超联赛本来可以让球迷欣赏到更多精彩的比赛，结果迫于欧足联的压力只能够暂停，这让很多球迷感到愤怒。欧超联赛官方宣布暂停，欧足联应该是最后的赢家。欧超联赛主要竞争对手就欧冠，如果没有了欧超联赛，欧冠基本上就不会受到影响，欧足联是欧冠的主办机构，这很明显最后的赢家就是欧足联。

一、欧超联赛暂停欧冠就没有了任何竞争对手

球迷都知道，推出欧超联赛的目的就是让这些豪门之间进行对决，最大的受害者就是欧冠联赛。因为这些球队也在参加欧冠，欧冠实力参差不齐，这没有办法给欧超联赛12大豪门相比，如果欧超联赛顺利举行，欧冠的收视率肯定就会下跌，欧冠的利益受到了损失。欧超联赛暂停，欧冠收视率就不会受到任何影响，作为幕后的主办者欧足联就成为了最大的赢家。

二、中小球队也是欧超暂停之后的赢家

欧超联赛是针对豪门的比赛，如果顺利举办，这会让豪门赚更多钱，这就导致中小球队和豪门之间贫富差距越来越大。欧超暂停对于中小球队而言是好事情，至少金钱方面豪门不会因为比赛而有更多收入，从而减少了他们之间的差距，这对中小球队是利好消息。

对于中立球迷来说，欧超联赛取消确实比较遗憾，但是面对利益，面对欧足联，很多时候也是没有办法跟他们进行抗衡，妥协也成为了很多球队的选择。

皇马巴萨尤文米兰或面临禁赛处罚，这是怎么一回事？

皇马巴萨尤文或被欧足联禁赛2年，我赞成这一处罚。

1.欧超联赛对中小球队利益造成重大损失，这不是豪门应该做的事情；

2.皇马巴萨和尤为退出欧超联赛就可以解决问题，但是它们执迷不悟，处罚是必须的；

3.这是对欧足联的挑战，必须严惩才能够让他们牢记教训。

豪门组建的欧超联赛几天时间就土崩瓦解，这是很多专业人士都没有想到的事情，面对这样的局面，很多人都感叹足球世界并没有大家想象中的那么简单，豪门俱乐部联手也对现在的足球制度没有办法挑战，这些豪门也认请了现实纷纷道歉和反思。皇马巴萨尤文或被欧足联禁赛2年，我赞成这样的处罚，因为欧超联赛就是对中小球队造成了伤害，这是豪门俱乐部不应该做的事情，这种行为影响非常恶劣，这也是大家不想看到的事情。

一、欧超联赛对中小球队利益造成重大损失这不是豪门俱乐部应该做的事情

作为豪门应该有豪门的样子，足球世界里面的豪门如果为了自己的利益而侵犯中小球队的利益，这是大家都没有办法接受的事情，作为豪门这样做完全丢了豪门的气质，我赞成欧足联这样的做法。

二、皇马巴萨和尤为退出欧超联赛就可以解决问题但是它们执迷不悟

犯错并不可怕，可怕的是犯错之后还不反思，继续执迷不悟。皇马巴萨和尤为完全可以退出欧超联赛，问题基本上就解决了，但是它们执迷不悟，继续犯错，这就应该受到惩罚。

三、这是对欧足联的挑战必须严惩才能够让它们牢记教训

足球世界有自己的规则，如果对欧足联进行挑战肯定会受到严重的伤害，皇马巴萨和尤为必须严惩才能够让更多俱乐部知道其中的利益关系，这样才能够树立欧足联的权威性。

欧超联赛官方宣布暂停，有没有消息指出说暂停到什么时候？

欧洲超级联赛可谓是成立得快结束得也快，在宣布欧洲超级联赛后不到48小时，这项赛事随着各家俱乐部纷纷退出便名存实亡，令不少球迷有些目瞪口呆。而在近日，根据国外媒体的消息，欧足联准备对部分欧超始创俱乐部处以2年禁止参加欧战的处罚，其中可能面临处罚的俱乐部包括皇马、巴萨、尤文和AC米兰，这是因为这四家俱乐部并未因欧洲超级联赛的问题与欧足联达成协议。

一、欧足联处罚这四支俱乐部是为了给他们压力

对于欧足联来说，他们自然不会希望欧洲超级联赛的成立，毕竟一旦欧洲超级联赛成立，那么欧冠就会成为一个笑话，竞争力也会大不如前，赞助商和转播费收入也会相应地变少，甚至还可能出现其它俱乐部纷纷转投欧洲超级联赛的可能。所以，虽然欧足联目前占据了上风，但欧洲超级联赛一天不解散，就有卷土重来的可能，此外，根据欧洲超级联赛规定，只要初始的12家俱乐部中有9家俱乐部正式选择离开，那么欧超联赛将会终结。如今欧足联已经和7家俱乐部达成了协议，并且还在与国米进行谈判。在这样的情况下，欧足联自然会想给剩下的4支俱乐部施加压力，争取早日解决欧超联赛的麻烦。

二、不能参加欧战对这四支俱乐部的打击是巨大的

在我看来，欧足联如果真进行处罚，可谓是找准了软肋。毕竟对于这四家俱乐部说，如果不能参加欧战，对他们的打击是非常巨大的，说不定俱乐部会因此出现运营问题，也有可能会就此无法保住豪门俱乐部的地位。特别是对于球员来说，如果不能参加欧战，不仅会让他们的身价大跌，也会影响他们入选国家队的可能。

当然，目前欧足联仅仅是有这方面的风声，具体会不会这样处罚还要看后续的发展。

参加新欧洲超级联赛的6支英超球队都将正式退出！欧超是不是“难产”了？

原本闹得沸沸扬扬的欧洲超级联赛随着多支俱乐部的退出也宣布了暂停，但目前并没有明确消息指出会暂停到什么时候。在我看来，这种暂停可能是无限期的，甚至从某种程度上来说，欧洲超级联赛可以说是胎死腹中，很难再举办起来。

一、这种暂停可能是无限期的

从目前的情况来看，在尤文图斯宣布退出欧洲超级联赛后，巴萨也紧跟着表示会退出，这样一来原本12家俱乐部中，就仅剩皇马一支俱乐部还在坚持。在这样的情况下，欧超联赛的暂停可能是无限期的，毕竟一个联赛的举办需要多支俱乐部参与，如果连俱乐部都找不到，又或者是找不来与皇马、尤文、巴萨、曼城、曼联等同级别的豪门进行参赛，那么欧洲超级联赛可以说是毫无意义的。从这方面来说，在没有找到足够多的俱乐部来参加欧超联赛时，欧超联赛的官方暂停可能会一直持续下去，而且这种持续很可能是无限期的。

二、欧洲超级联赛很难再举办起来

此外，虽然欧超联赛官方并没有宣布欧洲超级联赛的计划失败或终止，但在这样的情况下，欧洲超级联赛其实很难再举办起来。毕竟从这次12支球队从宣布举办欧洲超级联赛到纷纷退出就可以看出，要想重新举办一项赛事来代替欧冠和欧联，这其中的阻力是非常大的。这种阻力一方面是来自欧足联的压力，另一方面是来自球员和球迷的压力，这让欧洲超级联赛可以说是举步维艰，也让欧洲超级联赛成为了一个笑话。甚至可以说，在阻力没有完全被消除之前，欧洲超级联赛只能一直暂停下去。

总的来说，欧洲超级联赛并没有消息指出会暂停到什么时候，但大概率可能不会再举办了，也就是会一直无限期地暂停下去。

欧超48小时瓦解实录：美国资本和文化输出的罕见败局

到欧超联赛计划的宣布，到6支英超球队的退出。不到48小时的时间里，欧超联赛成功宣布计划暂停，毕竟有内鬼，交易总是要终止的。

欧超的难产，是可以遇见的。

为什么这么说?

一、来自球迷的压力

任何一只球队都不会得罪球迷。毕竟这些球队的生存，是依赖这些球迷。还是要从这些球迷手中赚钱的。所以当球迷的反对，对整个计划造成的影响之后，就应该反思这计划的可行性了。舆论裹挟着欧超联赛，中小球会和球迷的疯狂抗议，才使得这场连续剧变成了剧间广告，虽然短小，但是论精彩程度可以媲美好莱坞大片。其中就有像阿森纳的美国球迷：

我们对封闭联赛的危险性有一个近距离的感受和个人的见解，我们国家就有这样的机构?一些由商业利益而不是体育优先驱动的机构。

所以我们知道那是什么，但没有意义。

二、没有按照预想的发展，那么就是死了

思路很清晰，道理也很简单。对于一个超级大的计划，或者运行机构来说，没有明确且理想的目标和执行，那么就等同于死亡。一个项目到了这个地步，就可以放弃了。重新谈判的代价，远比另起炉灶来得高。要知道这样的超级联赛计划，曾经也出现过。可以说，对于各大豪门而言，摆脱本土机构的束缚之心不死，这次计划只是死灰复燃。

当然也有可能这次的计划只是一次尝试，毕竟在欧足联的吸血之下，对他们的不满也在逐渐增加。

三、钞能力并非无所不能

这次深水炸弹的影响力，我们可以从经济，文化，社会等多角度进行深刻解读。但是从钞能力的角度来说，就是砸的还不够，不够让更多方面来满足。蛋糕做的还不够大，所以利益的划分出了岔子。

欧超联赛真的没戏了？不！还有最后的机会，就看弗爷同不同意了

文|付政浩

从歃血为盟、缔约立誓到背约负盟、分崩离析，这一过程需要多久时间？欧洲超级联赛给出的答案是不足48小时，彻底刷新了世人对乌合之众这一词语的认知。

北京时间4月18日深夜，皇马等12家欧洲足球豪门俱乐部宣布成立欧洲超级联赛。这一消息随即引发全球热议，欧超支持者甚至信誓旦旦地宣称，欧洲足球 历史 进程从此将被改写。

但仅仅在不足48小时后的北京时间4月20日深夜，曼城等6支英超俱乐部就宣布退出欧超联赛。欧洲超级联赛对此无奈地表示，将暂停现有的赛事计划，重新考虑如何规划这一项目。

而截至发稿前，意甲的国兰、AC米兰、尤文和西甲的马竞也陆续宣布退出，欧超12家俱乐部瞬间仅剩西甲的巴萨和皇马两家。欧足联主席切费林发出最后通牒：当地时间21日下午5点前，剩余的欧超球队必须退出，否则将受到处罚。

鉴于欧超在欧洲范围内遭遇了多国政府、 体育 协会、足球联赛、媒体、球迷群体的集体反对，所以，欧超进展不顺乃至流产实属大概率事件。但真正令人意外的是，这一结盟关系如此脆弱无力，不堪一击。欧超土崩瓦解的速度如此之快，也折射出欧超此前筹办过程中的混乱无序。

正所谓来也匆匆去也匆匆，如无意外，欧超将很快胎死腹中、沦为闹剧。一场闹剧，一地鸡毛，抬望眼，恐怕也只剩下传说中的美国金融巨头摩根大通的50亿美元空头支票在空中飘荡，美国投行意图依仗美元大放水的优势大举掠夺欧洲足球资产的美梦也就此被打破。在欧洲足球与美国资本这场没有硝烟的战争中，欧洲足球传统文化暂时取得了胜利。

那么，在过去这48个小时内究竟发生了什么？皇马主席弗洛伦蒂诺信誓旦旦称“没有人会退出”，却火速惨遭打脸，欧足联究竟采取了哪些举措，才让那些原本已被美元资本深深诱惑的豪门很快就幡然悔悟、甘当叛徒？而促使欧超12家豪门迅速分化瓦解的深层原因究竟又是什么？其实，纵观全球体坛，俱乐部结盟造反、挑战现有成熟赛事体系的案例屡见不鲜，但除了欧洲篮球联赛外，几无成功案例，个中原因耐人寻味。

政府+协会+赞助商联合施压，十家俱乐部火速退群

毋庸讳言，足球豪门退出欧超的理由恰恰也是他们当初加入的理由，那就是两个字：利益。

欧超这一概念由来已久，长期以来，欧洲足球豪门就对欧冠的运营思路尤其是商业收入分配机制颇为不满，所以每隔数年就商议如何抱团来自己做大蛋糕，用固定豪门球队参加的欧超联赛来取代欧足联主导的欧冠。而如今在得到美国金融巨鳄的支持后，这一计划才真正开始落实。

根据欧超此前的方案显示，联赛将使用“15+5”的构成机制，15家创始球队将拥有永久参赛权，剩下5个名额将通过资格赛决出。美国摩根大通承诺出资至少50亿美元来支持欧超的筹建，所有这15家创始俱乐部将共享35亿欧元的启动资金，此外，数字媒体平台DAZN也有意用一年35亿欧元的天价购买欧超联赛版权。

据估算，欧超的每年营收将轻松突破100亿美元大关，各家创始球队第一年就有望最多分到3.5亿欧元。这些天文数字的诱惑力之大不言而喻。尤其是考虑到疫情导致欧洲足球俱乐部亏损巨大，面对美国巨鳄抛出的支票，各家豪门难以自持实属正常。

但短短两天之内，这些豪门突然觉得美国支票不香了，因为他们原有的利益可能会遭遇重创。一个只是画大饼的未来前景，一个则是实打实的眼下利益，当必须做出抉择时，大多数人恐怕还是会选择稳妥可靠的眼下既有利益。

在欧超宣布成立后的第一时间，欧洲的政府高官、欧足联以及各国足协协会、本俱乐部名宿、球迷群体、兄弟足球俱乐部均旗帜鲜明地表达了强烈反对，相关赞助商也选择对参加欧超的俱乐部进行施压。其中，欧足联联合英、意、西三国足协表示，参加欧超的球员将会被禁止参加任何国内、欧洲或者世界级别的比赛，并有可能被禁止代表各自的国家队。

当政府、协会、联赛、球迷、媒体、赞助商一起施压时，这意味俱乐部的赞助收入、票房收入、联赛分红都可能会遭遇损失，面对这些潜在的损失，俱乐部自然能感受到切身之痛。因为英国有曼城、利物浦、曼联、阿森纳、热刺、切尔西这六家足球俱乐部加入欧超，占据欧超的半壁江山，所以英国的反对声音也最激烈。

英超多家俱乐部的球迷群体明确表示抵制欧超，在利兹联对阵利物浦的比赛期间，现场打出大幅标语“向欧超说不”。利兹联俱乐部球员更是身穿呼吁抵制欧超的T恤，T恤上印着醒目的标语“足球是为了球迷”。赞助商们则威胁将暂停和六家英超俱乐部的相关合作，而潜在的新赞助商则有意暂停谈判。

此外，西班牙的《世界 体育 报》透露，欧足联向英超六家俱乐部做出承诺，只有他们退出欧超，欧足联后续将向他们提供了一笔巨款作为补偿。前有威逼，后有利诱，英超六家俱乐部自然被分化。

俱乐部造反鲜有成功案例，但终能推动职业化进程

在职业 体育 领域，最大的痛点就是赛事初创阶段发愁如何做大蛋糕，以及在赛事取得阶段性成果后如何分好蛋糕。围绕着做大蛋糕和分好蛋糕这个永恒的矛盾，这些年下来，纵观国内外体坛，其实经常出现豪门俱乐部私下结盟造反、另立门户的案例，但大多数时候，这些组织都会自行解散、无疾而终。

必须指出的是，俱乐部造反的目的往往并不是真的要从零开始创立一项新的IP，更像是以此为谈判资本，迫使规则制定者做出利益妥协。从这一角度出发，这些造反往往都在一定程度上实现了诉求。

如前文所言，欧超这一概念早在上世纪60年代就已浮出水面，一些豪门俱乐部希望能够通过自己组织办赛来获得更多收益。1998年，意大利媒体大亨、AC米兰老板贝卢斯科尼连和传媒大亨默多克等人提出，希望像打造一个像北美四大职业 体育 联赛一样的封闭联赛，之邀请欧洲最顶级的豪门俱乐部参赛，但这一构思随即遭到了欧足联的反对。

同一年，AC米兰、巴萨等14家欧洲足球豪门在比利时布鲁塞尔秘密召开了会议，酝酿成立G14组织，希望能让豪门球队在欧冠中获得更多的利益分红，随后欧足联同意了他们提出的欧冠赛制改革建议。

2000年9月，G14正式在布鲁塞尔完成注册，此后成员扩大到18家，不断探讨成立欧洲超级联赛的设想。同时，这些豪门以G14的名义连和与国际足联、欧足联进行谈判，成功迫使欧足联和国际足联同意在世界杯和欧洲杯后向参赛的足球选手支付薪水，并向其间受伤的球员所在的俱乐部提供经济赔偿。2008年，在俱乐部与欧足联达成相关协议后，G14宣布解散，但转而又成立了性质相似的欧洲俱乐部协会并继续就欧冠的不合理机制向欧足联施压。

除了欧超的前身G14外，国内体坛比较熟悉的俱乐部造反案例有中超七家俱乐部在2004年发起的G7革命、CBA七家俱乐部在1998年成立的“职业篮球俱乐部联盟筹委会”以及18家俱乐部在2016年成立的中职联公司。如你所知，这三个组织在各自的协会介入后均很快宣布解散，但也在一定程度上实现了自己的诉求，推动了联赛的职业化进程，虽败犹荣。

2004年10月，国安等七家足球俱乐部达成战略同盟，向中国足协提出“行政退出、资本决定、政企分开、管办分离、公司化经营”。但在中国足协的强力干预下，G7随后就宣布解散，但此后中国足协也推出中超联盟的架构，承诺要尊重投资人利益，用公司化方式运营中超联赛，这为日后的中超公司成立奠定基础。

1998年12月，CBA的上海男篮等七家俱乐部的老总在上海联合成立“职业篮球俱乐部联盟筹委会”。这七家俱乐部希望篮管中心允许CBA各队参与联赛规则制定，比如允许俱乐部可以自行洽谈装备赞助商，并呼吁把CBA推进为“共存共荣、共同发展、共享成果”的利益统一体，这被视为是在向“领导权、经营权、管理权”三权集于一身的篮管中心公开挑战。（详情请参看拙作《CBA的两度结盟造反和一次另立中央》）

从1998年12月18日成立到1999年2月18解散，“职业篮球俱乐部联盟筹委会”这个以推进CBA职业化为己任的筹委会仅仅只存在了两个月。但也并非一无所获，在1999-2000赛季到2003-04赛季期间，篮管中心曾允许CBA球队可以自行寻求装备赞助商。

2016年，时任上海男篮俱乐部董事长的姚明呼吁所有CBA20家俱乐部一起成立公司来自己运营CBA联赛，结果有两家俱乐部拒绝加入，而这18家俱乐部一起成立了中职联篮球俱乐部股份有限公司（简称“中职联”），并以公司的名义向中国篮协提出要求，由中职联公司来获得CBA联赛的商务运营和竞赛管理权。

中国篮协否决了这一要求，但随后提出，中国篮协将联合所有20家俱乐部成立中篮联公司来运营联赛。最终，在2016年9月，中篮联公司（俗称“CBA公司”）成立，时任篮管中心副主任的李金生担任董事长，姚明担任副董事长，中国篮协持股30%，20家俱乐部平均每家持股3.5%。

此后在上层的支持下，姚明成为篮协主席，并接替李金生担任CBA公司董事长，中国篮协从CBA公司退股，二十家俱乐部每家持股5%。与此同时，18家俱乐部成立的中职联自始至终没有真正运营，在CBA公司正式运营后很快就被悄然注销。

虽然有人戏称，中职联更像是一个与中国篮协谈判的筹码，并且，在率众造反的过程中，成为篮协主席的姚明不啻于被招安，此外，中国篮协在CBA公司有一票否决权，重大事务仍然由中国篮协幕后拍板，但相比以往，CBA公司的成立已然是一个巨大的进步。而中职联公司也算是变相实现了其成立时的初衷。

在看了这些虽败犹荣的案例后，你会发现，俱乐部们联合成立的造反平台更多是逼迫协会做出妥协让步的一个谈判条件。所以，此番，欧超非常巧合地抢在欧足联大会正式表决欧冠扩军计划的前一天官宣成立，这种巧合着实耐人寻味。

豪门长期以来就对欧冠不断扩军非常不满，此番欧足联开会要正式表决此事，欧超联赛匆匆宣布成立，无疑是在向欧足联明确说不，未来欧足联大概率要通过欧冠的一些改革向豪门做出补偿，欧超流产不可能全无收获。

至于为何说欧超是匆匆成立？有两个佐证：

其一，欧超的成员构成机制是15+5，但目前仅仅凑了12个，不仅剩余三个固定席位尚未确认，而且剩余五个灵活席位具体如何筛选也没有很详细的规则，在这种情况匆匆选择对外官宣，可见有些着急；

其二，12家豪门俱乐部联合成立欧超联赛，但短短两天，已经有10家俱乐部火速宣布退出，可见此前他们缔结的盟约并不那么牢靠，这也是沟通不畅、匆匆官宣的体现，难免给人留下临时搭建草台班子的印象。匆匆官宣成立，又匆匆宣布退出，何其草率！

欧洲足球暂时击退美国资本，球迷十分警惕足球寡头化

欧超联赛的设想已经存续数十年，堪称几代豪门俱乐部掌门人的梦想，如今好不容易有摩根大通这样的美国投资巨鳄肯出资支持，为什么却轻而易举地就被瓦解？

面对这块价值百亿美元的超级蛋糕，如果说那些没有加入欧超的俱乐部和球迷群体反对可以归结为羡慕嫉妒恨的话，那这些豪门俱乐部的球迷群体为何也如此旗帜鲜明地反对呢？更何况，这些豪门之所以成立欧超联赛，也是因为长期以来对欧足联经营欧冠的策略和利益分配机制不满，既然欧超旨在推陈出新、革除弊病，为什么世人却都不欢迎这些革命者呢？

直接原因就是，欧超联赛只吸纳豪门球队，中小俱乐部被摒弃在外，其本质是金元足球的进一步寡头化，资本机构强行垄断足球市场，进一步切割大块蛋糕，欧超将独享天价转播版权合同和最顶级的赞助商资源。而现有的各国联赛则难以获得核心资源扶持，豪门球员为了踢好欧超大概率会选择在本国联赛中轮休，所以本国联赛的收入锐减是大概率事件，而中小球队的分红则进一步萎缩。

要知道，欧洲足球的根基命脉恰恰是大量并不广为人知的中小足球俱乐部，是他们深入全国社区，覆盖和培养了广阔的足球人口，而豪门往往直接从中小俱乐部购买潜力明星。一旦资本让足球寡头化，中小俱乐部和豪门之间将被进一步割裂，中小俱乐部入不敷出，迟早会趋于消亡。

当然，美国投资大鳄们斥巨资来创建一个全新的欧超联赛，最终，这些投资都要通过赛事收回成本并实现盈利，而这些盈利注定要从球迷身上获取，毕竟羊毛始终要出在羊身上。一旦欧超形成垄断地位，足球迷的看球成本将大幅提升，这也是欧洲球迷近年来频频抗议的一大现象。

有鉴于此，英国首相鲍里斯·约翰逊说，“欧超将冲击国内比赛的核心赛事，并将影响英国球迷群体的核心利益。”而曾在皇马、罢赛等豪门效力过的传奇球星菲戈也明确反对欧超，斥责其会毁掉欧洲足球的根本：“这个所谓的‘超级联赛’一点也不超级，这一贪婪而冷酷的行为，会给我们的草根足球、女足以及更广阔足球体系的建立带来灾难。而其目的仅仅是为了满足那些自私的资本家的利益，他们早就不在乎球迷的想法了，而且藐视 体育 道德。真可悲。”

或许对于国人而言，资本大鳄垄断足球后将高昂成本转嫁给欧洲球迷的种种后遗症，很难感同身受，毕竟足球在中国可有可无，并不是一种不可或缺的生活方式。但假设，有资本突然将中国所有的985高校买断并私有化，然后重新组建“中国超级名校联盟”，只有价高者方可入校就读。或许，届时，国人才能理解欧洲人为何如此憎恶资本垄断足球。

欧超成欧美 体育 文化之争，欧盟立法更支持欧足联

当然，欧超注定流产的深层次原因则是，这是美国 体育 文化和欧洲 体育 文化的正面较量。欧美两者之间谁的 体育 文化更发达更成熟很难有定论，但强龙难压地头蛇，效仿美国封闭赛事机制的欧超在欧洲遭遇全民抵制实属正常。

自二战后，美国不断向全世界输出自己的价值观和文化产品，在 体育 领域，NBA堪称是国际化程度最强的 体育 赛事，同时也是当今全球最强的美国 体育 文化输出产品。不过，世界的第一大 体育 运动却是足球，而足球世界的重心则是欧洲。这些年，美国投资机构不断前往欧洲进行足球俱乐部投资，这被欧洲人视为文化 体育 领域的马歇尔计划。

此次欧超的背后金主是美国的投资大鳄摩根大通，而欧超的三位副主席——曼联主席格雷泽、阿森纳主席克伦克、利物浦主席约翰·亨利均是美国大亨。所以，欧洲对欧超的阻击更多被视为是欧洲足球文化对美国资本大鳄的抵制。

此外，恩德斯分析公司的弗朗索瓦·戈达尔认为，美国职业 体育 都是封闭式的 体育 联赛，而欧洲 体育 则是更富竞争性的升降级赛制，美国投资人对此并不习惯。“升降级就意味着俱乐部的营收可能会非常不稳定，这给投资人会带来不安全感，为什么职业 体育 要让投资人有这种不安全感？在美国，一切都要对投资人负责。”

而欧洲球迷最不满意的恰恰就是欧超是封闭赛事。没有升降级，这违背了欧洲足球生态系统的 体育 价值和开放竞争原则，是对欧洲足球长久以来竞争精神和公平原则的公然藐视。德甲球队勒沃库森CEO沃勒尔直言：“封闭的赛制是对足球的犯罪。”

在这两种逻辑的背后，则是欧美对职业 体育 和业余 体育 金字塔串联的机制明显不同：欧洲 体育 组织的金字塔结构将职业 体育 和非职业 体育 融合，出于公益的目的由协会和联盟垂直一体化的分层管理，所以实行升降级制度，给中小俱乐部一个上升通道。但北美 体育 模式严格区分“业余” 和“职业” 体育 ，两者之间是完全不同的两套管理机构和运营逻辑，美国职业 体育 谋求的就是用寡头垄断来获取最大利益，不承担 社会 责任，而NCAA在以往是不允许 体育 运动员有任何收入，是纯粹的业余球员。

即便欧超没有美国资本插手，欧超也很难在现行的欧洲 体育 文化中存活。因为欧洲现行的 体育 法律赋予了欧足联相应的行业高度自治权和反垄断豁免权，这意味着只要没有欧足联的支持，很难有一项顶级IP可以堂而皇之地压过欧冠而独立存在。

早在2000年，欧盟各国就达成一个共识，那就是欧盟竞争法不能全部适应于 体育 领域，要尊重 体育 领域的独特性，允许 体育 协会高度自治和享有部分反垄断豁免权，比如国际篮联就规定，在一个国家只允许有一个顶级篮球联赛，不能出现两个并列级别的篮球赛事，否则就有权对该国进行禁赛，而这一规定就脱胎于欧洲法律授权单项 体育 协会的行业反垄断豁免权。

2000年，欧盟发布《欧洲 体育 的 社会 功能及其特殊性宣言》，也被称为《尼斯宣言》，该宣言要求，欧盟竞争法适用于 体育 领域时，需要遵循的三个基本原：一、充分考虑到 体育 运动的独有的特点；二、竞争法的适用不影响 体育 运动组织者纯粹为了比赛的顺利进行而行使的那些管理职能三、尽量保持 体育 运动的 社会 和文化功能。

2009年，欧盟专门发布《欧盟 体育 白皮书》，明确提出，欧盟尊重 体育 的特殊性，在 体育 相关案例中，欧洲法院遵循逐案审查原则，要谨慎地使用欧盟竞争法，充分尊重国际 体育 组织和单项 体育 协会对于 体育 组织的管理权利。

基于此，欧盟允许 体育 联赛和 体育 协会拥有一定的反垄断豁免权，在具体赛事管理中拥有高度自治权。尽管欧超明确强调欧超的成立不违背欧洲任何的法律，但一旦真的双方对簿公堂，届时欧盟法律恐怕还是会更倾向于欧足联这个行业协会。更何况，英国首相和法国总统此番都已明确表示，他们不排除会采取立法举措来保护欧洲足球。所以，从法律角度而言，欧超流产也实属正常。

一天之内，十支球队退出欧洲超级联赛。使得欧洲超级联赛不得不“重新考虑最为切实可行的方法重塑这个计划”并宣布联赛暂停。

查看一下所有退出的球队官方的道歉公告，你会发现，他们只向球迷、球员还有员工道歉，可没有说向欧足联道歉。曼城是第一家退出的，欧足联马上表扬了曼城，但是曼城有鸟欧足联吗？没有！归根结底一句话，我退出不是因为你欧足联，而是因为球迷对这个联赛不满。

什么原因对这个联赛不满？

所有反对这项赛事的球队、球员、球迷包括国际足联、国际奥委会都已经说得很明确了。反对这样“封闭”的欧超联赛（欧足联也是用这个借口）。很简单，欧超联赛谁都期待，但是不能是这样的，不能固定只有15支球队，而这15支球队就算是降级到业余联赛也还能踢的。（当然，有球迷说有钱了不可能降级，我这也只是个假设）

很明显，现在这件事的硝烟还没过去。还有最后的一线希望可以让欧超联赛起死回生，那就是放弃铁帽子王的称号。所有参赛球队，按成绩来，排名低的降级或是回去踢本国联赛换其他球队上。再或者就是所有球队像欧冠一样通过资格赛入选。直接再创一个欧冠出来。只要是靠实力来踢的这个联赛。他将最少获得超过50%的球迷支持，届时欧超和欧足联，谁胜谁负就很难讲了。个人觉得，这样的联赛会更受球迷支持。

但是弗罗伦蒂洛会这么做吗？在目前的情况下，如果还想挽救欧超，这是最好的选择。但很显然，他并不想这么做。

欧超联赛这艘船，船长是弗罗伦蒂洛，他可不能下船，他要是下了，那他的老脸还往哪搁？