欧洲篮球跟nba水平差距_欧洲篮球与美国篮球

1.NBA和欧洲篮球有什么不同

2.为什么很多球员觉得到NBA打球比到欧洲打联赛好？

3.为什么欧洲球队打不过美国队？

4.nba与欧洲篮球的区别是？、、急急急！！！！

5.欧洲篮球和美国篮球差距有多大

6.NBA和欧洲篮球联赛,谁更好?

7.NBA球队厉害点还是欧洲国家队厉害点?

欧洲篮球联赛是欧洲最高水平的篮球比赛。2000年成立，联赛包括24个来自至少12个国家的球会（其实就是球队），每年春季举办冠军杯（基本跟NBA一样，每年10月份~次年6月份结束）。

毕竟比赛风格、规则都不一样，另外，EL对比赛的表演性没有NBA那么的注重，反而对基本功扎实且服从篮球战术和团队配合的球员更是赞赏有加，而且欧洲球员也没有特别浓厚的个人英雄主义情节（从表现上），侵略性不是特别强。

NBA和欧洲篮球有什么不同

楼上那哥们儿，估计是学理科的，只会计算，游戏玩多了，欧洲冠军和nba冠军比赛的话，首先要考虑的问题是比赛规则，因为nba的吹罚尺度和欧洲联赛的吹罚尺度是不同的，没有优劣之分，nba为了让比赛好看，有些动作是不吹罚的，而欧洲联赛则比较严谨，如果按美式规则，美国运动员有身体优势，应该会占上风，而以欧洲规则的话，欧洲球队的技术优势就体现出来了，两边都是冠军的话胜负几率应该是55开，美国略占上风，而nba垫底队打欧洲冠军有10到20分的领先，纯属无稽之谈，应该反过来说，欧洲冠军赢nba垫底队10到20分是很正常的，nba垫底队有爆冷的可能，而且篮球是圆的，nba垫底队打nba总冠军也有爆冷的可能，楼上的老兄用自己预估的分数来划分球队实力实在滑稽，一看就是没打过球，不懂篮球的，已他的说法，我问一个很简单的问题，赛季结束前请问你知道哪支队会垫底吗？它和倒数第二名赛会输几分，会不会爆冷吗？

为什么很多球员觉得到NBA打球比到欧洲打联赛好？

今天的比赛，我就感觉美国队会输，但没想到真的会输。我对他们的胜负比率是40%对60%（美国60%）

NBA是个观赏性很高的比赛，每个人拉出来都能独挡一面，他们那的联合防守是有限制的，着使他们不适应国际比赛的规则，而这是很致命的。欧洲篮球给我的感觉就是防守硬朗，但在强硬的肌肉下，细活也很出色，像小范围的传递球，简捷实惠的挡拆。

今天美国队输球，我感觉与教练也有关系，不知道为什么，他不让12号霍华德上，而让场上的5个人都是外线队员，这使他们在内线防守和外线进攻很受限制。说白了就是都挤在一起了

为什么欧洲球队打不过美国队？

在我的印象中好像普遍都是中国球员有这种想法

大家都会先入为主，将NBA看成是篮球第一联赛，因为它在篮球联赛中的薪水最高、球迷最多，影响最大，收视率最高，其实这都要得益于NBA完善的商业运作

但是我们不可否认，欧洲联赛的影响已经接近NBA，首先是，参加世锦赛决赛的希腊和西班牙队中，有许多球员效力于巴塞罗那、帕纳辛那科斯这样的欧洲豪门俱乐部，他们几乎都是欧洲篮球联赛的常客。

第二、薪水不比NBA少

都说NBA赚钱多，经常听到詹姆斯、韦德动辄近亿的薪水，但是这样的天价只属于那些超级球星，欧洲球员中，也只有诺维茨基、佩贾、加索尔等少数球员能达到这个档次，因此许多欧洲球员即使从钱的角度出发，也不愿意加盟NBA。

因此，除了欧洲的顶级球员会加盟NBA之外，一般的球员并不会因为薪水而去NBA，就像不久前与火箭签约的斯潘诺里斯就曾表示，去NBA不是为了钱，3年500万的薪水，他在希腊可以轻松挣到。

第三、对比与NBA是两种篮球

皇马球员汉密尔顿曾经在NBA多支球队中效力，这位美国球员现在也承认，欧洲联赛的激烈程度丝毫不比NBA差，而且更讲究集体配合，与NBA是两种篮球。

nba与欧洲篮球的区别是？、、急急急！！！！

一件事隔着大西洋就能色彩暗换。就拿篮球来说：美国人当作乐舞，欧洲人当作棋。美国人在篮球里看到美感、速度与一对一，欧洲人则看到了纪律、战术与算计。欧洲篮球没有美国那些为而特设的繁文缛节——防守三秒、三分线长度的调整、进攻合理区。他们也从来不像美国般，用一些规则来束住巨人的双手，借以平衡这项运动。欧洲篮球是军人的游戏，没有剧院老板似的商人来采购剧情与英雄。

90年代的FIBA与NBA，四点决定性的不同：更短的三分线，没有防守三秒的限制，允许联防，每次进攻限时30秒。毫厘之差，千里之别。

因为三分线更短，防守区域也就小了。对进攻方来说，防守更密。

没有防守三秒的限制，导致FIBA的巨人们可以长驻篮下。90年代初FIBA内线一高兴就摆一群两米开外的前场，集体在禁区列阵，不必如NBA似的，巨人们时不时为了躲防守三秒而出禁区，专为给突破大师们让路秀扣篮。

允许联防，于是FIBA的防守套路比NBA复杂多了。2001年以前的NBA，比如今是一加一减：防守尺度更大，动作更凶恶，但因为限制联防，所以不像现在阅读防守这么费力。说穿了，就是身体上更轻松，脑子上更费力了。FIBA允许联防，客观上是缩小了单防能力的差距，扩大了协防、默契、站位意识等等的影响力。

每次进攻限时30秒，则允许FIBA推演更复杂的进攻。更多的掩护、更多的无球跑动、更多的后续变化。

如是，规则的不同，使FIBA与NBA产生了巨大的反差。在FIBA规则下，内线们的单对单攻防能力被缩小了；对防守的阅读和判断要求更高；进攻内线更困难；有更长更复杂的进攻时间。FIBA更倾向于深谋远虑的精确计算，更准确的外围投篮，更快速的传递球，而不只是比谁单打内线强、谁单防好。

尤其要附加的一点是：

自从2005年NBA对手部动作严吹以来，外线突破遂成主流。在FIBA不可一世的内线，到了NBA就束手：防守时动辄挨吹犯规大王，进攻时地位远不如突破型外线只好去当肉墙。

比如，在FIBA，迪瓦茨的单防不够敏捷、姚明的活动范围不大这些弱点，是能够被无防守三秒和联防所掩盖的。因此在NBA人人都知道用挡拆对付姚明，而在FIBA规则下姚明屹立禁区基本一柱擎天。同样，2009-10季NBA常规赛，易建联单防对方内线时，站位、细节，都有不妥帖处，而且频繁移动，很容易后场篮板篮板失位。于是犯规频繁，防守效果也不佳。但到了9月世锦赛，中国一摆联防，易建联坐镇内线，送盖帽、抓篮板、协防保护，俨然是内线一霸：这就是FIBA规则对大个子们的防守补益了。

与此同时，由于FIBA对内线的保护更好，内线单打手地位下降，投篮精准的内线便受益良多。德克在FIBA几乎无解不提。克雷扎在掘金不过一介快下偷跑+三分手，2010年世锦赛代表立陶宛出赛时却所向无敌，几乎无人能防。易建联打遍世锦赛，就是一手练到精纯的中投。须知在NBA，中投已是失传的艺术了。也就是在FIBA依然管用。

身体、规则之外，最后的一点影响因素：评价球员的方式。

NBA数据齐全，因此大家习惯性觉得，内线是否打出来，和数据有关。比如吧，还是萨博尼斯的例子：1997-98季他场均16分10篮板3助攻，同一季，二年级的安托万·沃克场均22.4分10.2篮板3.3助攻。这数据横看竖看，都是沃克比萨博尼斯出色。

但表现则并非如此。

评价一个内线的表现非常困难。伟大的巨人对比赛的影响力远不只数据一途。掩护、传球、对对方内线的威慑力、对防守的牵制力、卡位、干扰对方投篮、挡拆时施压、篮下单防，这一切统统是数据无法体现的。就像你单看鲨鱼1999-2000季场均29.7分，会觉得“哎，还不如1993-94季大卫·罗宾逊场均29.8分哪！”这就是典型的数据谎言。对比赛的影响，只能通过比赛来阅读。

萨博尼斯在NBA有许多华丽的时刻：运用背身步伐掩入篮下完成勾手；活动到弧顶做掩护然后投出三分球；虚晃假动作后用垫步试探随即切入篮下超手扣篮完成进攻。但这一切都不足以形容他的强大。他最可怕的时分，是他在45度腰位拿到球，用单手将球像玩一只苹果一样挥扬。这个时刻，你不能眨眼。因为在下一个瞬间，球就可能悄无声息的传到了某个奇怪的角落。这是他、迪瓦茨、加索尔们最被数据忽略的部分：他们那些没有直接转化为助攻的策应。

用比尔·拉塞尔的话说，作为内线，好的传球不是形成助攻的传球，而是“使局势变化的传球”。这是外籍内线们极擅长的事，

但是在NBA这个数据见真章的环境下，马克·加索尔的掩护、安德鲁·博古特的策应、保罗·加索尔的各种魔术师传球、姚明逼迫对手绕前的同时对对方整个内线防守的牵制、迪瓦茨老奸巨滑的指挥，都无法在数据上完美体现。因此，只有球队在谈合同价格时才能真正评估他们的价值，而外界则很容易被数据左右，觉得“他们的数据不如在FIBA那么好看”。

欧洲篮球和美国篮球差距有多大

NBA是全球打篮球最厉害的人才可以到那里打的， 欧洲篮球就象一些国家队那样，打球的都不是很厉害， 你可以想象下梦八队在奥运会时的表现就知道NBA是什么地方了！ 还有曾经在火箭队打替补的球员去到CBA里打，居然当得分王，所以所NBA是全球打钱最厉害人的聚集地！ 还有NBA的三分线比那些欧洲联赛的三分线要远！ 还有NBA的篮筐很小！ 不象那些CBA的篮筐很大，怎么投都进

NBA和欧洲篮球联赛,谁更好?

从范围来讲：NBA是纯商业的机构，篮球只是载体而已，并且比赛在美国国内举行，球队又都是美国的；而欧洲的比赛都是各个国家政府的篮球协会举办，带有政府性，并且比赛不仅限于国内，还有洲际杯赛等。

从观赏性讲：NBA重视球员个人能力，善于推出球星，以此吸引球迷，这与美国崇尚个人英雄主义有关；欧洲比赛则更偏重于整体，当然这与球员个人能力不高有关。

总之，NBA比赛靠球星吸引人，欧洲的比赛靠比赛本身吸引人，青菜萝卜各有所爱咯

NBA球队厉害点还是欧洲国家队厉害点?

不太可能。NBA基础好，而且更具有可观赏性和性。

不可能。因为欧洲太讲究整体篮球，不管从场面好看程度来说还是明星，NBA都

看从什么地方讲起，

欧洲球队和NBA打法不同。

从观赏性来讲，欧洲球队肯定是赶不上NBA的。

欧洲球队讲究整体篮球。

假如要超越NBA的话。估计我们这代人很难看到咯。呵呵

目前很难！

第一、欧洲篮球水平是越来越接强，但只能说他追赶脚步加快了，没能超过NBA的实力！

第二、就是大家都知道的，观赏性问题，欧洲篮球的观赏性远远比不上NBA，甚至我觉得CBA也比他好看，因为欧洲篮球是以整体、防守为主，所以场面打得比较闷，分数也很低，很多的观众都不会喜欢看这种比赛！

氛围\金钱\吸引力的局限使欧洲篮球不足以取代NBA

不能这么笼统的说啊！

这和规则还是有关系的！

NBA不给用联防，而欧洲的联赛是允许用的联防的！

因此，本能这样说谁更厉害！

从单兵作战能力来说，NBA更强，这个是毋庸置疑的！NBA的球员很多人都有很好的天赋（我认为所谓天赋当然是天生的胜利条件，比如个子高就是一种天赋，如 姚明 身体强壮也是天赋，如 奥尼尔 弹跳好也是天赋 如 卡特 还有胳膊长也是天赋 如普林斯－对于普林斯我想说，他的防守很好，而且相对于勃文 阿泰斯特比较干净主要还是得益于他的胳膊长，至于投篮准一般不存在什么天赋），他们的篮球很大程度上是身体篮球！而欧洲球员一般都没有这么好的天赋，因此，他们单兵作战能力当然不如NBA！

但是世界篮球锦标赛是允许用联防的，防守就不是个人防各自的对位球员了的了，而是大家团结起来，一个防守的整体去对付一个进攻的整体！如果球员仍然坚持单兵作战，那么就是一个人对一个球队，那样是很不利得！而欧洲球队的联防造诣是比较高的，而且他们都有很好的三分球（三分战术和头破分球运用的好是破联防的关键）。美国NBA球员在三分上不一定有欧洲球员那么深厚的功底！

因此世锦赛上，欧洲球队往往有很好的表现。

也许你此时心中有一个疑问，那就是什么是联防？

我可以举个例子来说明，以2-3联防这种最基本的联防为例！

2-3联防的基本阵形是：控球后卫和得分后卫站在顶弧，打前锋和小前锋此时基本上没有区别，站在底角两侧，中锋站篮下，如图

防守球员不盯人，不盯球，只负责自己站的区域以及左右各跨一步的方圆，如图

当对方一名球员从右边突破，那么右边的两个球员朝他突破的地方各跨一步，形成局部的2防1的局部优势，导致对方球员突破失败。

因此，只有不断的突破分球，才能不断的扯动对方的球员，才有可能在多次变换的情况下，失误出现空档的情况下投3分。

你可以看出来，世锦赛上面的球队得分，明显比NBA要少，这主要还是联防的防守威力。

NBA不允许用联防主要因为影响比赛的精彩程度而导致不好赚钱。你可以看到，最近两年活塞的成绩都很不错，但是很多球迷都不喜欢活塞队，可能很大程度上是因为这是一支防守起家的球队吧！

因此，由于规则的不同，我们不能笼统的说，哪个更强，简单的说，美国是身体篮球，欧洲是指挥篮球！