广场舞和篮球争夺场地-篮球场pk广场舞

1.对于一些大妈占篮球场的场地跳广场舞这件事情，你怎么看？

2.篮球场被广场舞大妈霸占，篮球爱好者用音响来反抗，你觉得怎么解决广场舞用地方面的问题？

3.如何评价广场舞大爷大妈与年轻人抢篮球场事件

对于一些大妈占篮球场的场地跳广场舞这件事情，你怎么看？

近几年来，中国居民的生活水平提高不少，很多民间娱乐也层出不穷，其中最有代表性的就是大妈们跳的广场舞了，这也是一种文化，一种社会形态，我们的生活是越来越好了，国家的发展是越来越好了。

但是，在面对多数人的娱乐场所这个问题上，虽然政府一直在加大力度建设公共设施，惠民建筑，但是总是会有一些地方出现供求不及的问题，就近日被爆出的大妈为跳广场舞，占用了篮球场，而一些爱打篮球的年轻人就不爽了，所以，存在着一定的矛盾，那么，这种现象该如何解决，你怎么看？

我认为，大妈占用篮球场跳广场舞是有些不对的，每个公共地方都是有着专门的娱乐项目的。篮球场就应该是大篮球的，足球场就应该是踢足球的啦，而广场舞是最近今年才流行的，所以基础设施固然是跟不上的，但是可以在一些地方空旷的地方随地起舞，只要不影响到其他人便好，这就是一种好的精神文明。

但是，如果强占另有它图的地方来跳广场舞，就确实是不对了，希望大妈们可以体谅一下，他们的广场舞别的地方也可以跳，但是篮球场就是这么一个地方，没有专门的地方是打不了篮球的，当然，我们也不希望一些场所无人活动而被闲置，物就应该尽其用，才能体现除它真正的价值，如果篮球场没有人打球，大妈们可以去那里跳舞，但是如果有人的话，建议大妈们还是另选他处吧。

对于大妈占用篮球场来跳广场舞的行为，我是不赞同的。

篮球场被广场舞大妈霸占，篮球爱好者用音响来反抗，你觉得怎么解决广场舞用地方面的问题？

随着经济社会的不断发展，人们对健康也越来越关注，在工作之余也愿意花更多的时间来锻炼身体，而广场舞则成为广受欢迎，成为许多中老年妇女喜爱的健身活动。这本是件好事，可是由于场地的缺乏，有时候广场舞爱好者会到篮球场健身，有时这会导致两个群体因场地问题发生争吵。那么该如何解决这个问题呢？

一是做好体育活动设施用地的规划工作。广场舞之所以会出现争场地、扰民等问题，究其根本，基本都是由于缺乏场地。这就需要政府部门做好体育活动设施用地等基础设施的建设工作，而项目建设必须规划先行，在前期必须对各个小区进行充分的调查，摸排每个小区人们的活动喜好及活动场所，做好场地的选址工作，同时充分征求民意，做到便民利民，使项目建成后能发挥最大效益。

二是开放体育馆等场所。在我们国家，每个城市都建设了不少的体育馆，这本是为群众服务的好事，可是在实际管理过程中，发现一些场所进行收费服务，或是部分时间开放，这容易导致资源的浪费，既然建设好了，就应该充分考虑民众的需求，向群众开放这些场所，满足群众的需求。

三是加强沟通，互相让步。双方都需要场所进行锻炼，何不好好的沟通下呢。双方可以互相让步，可以参考赛事的流程，在篮球爱好者做热身准备、中间休息时间，广场舞爱好者都可以为他们表演一段热舞，共同构建一道和谐靓丽的风景线。

和谐社会的构建，离不开我们的互相理解与让步。

如何评价广场舞大爷大妈与年轻人抢篮球场事件

日前，备受网友关注、引发舆论热议的河南洛阳王城公园篮球场广场舞大爷大妈和篮球青年争场地事件，在相关部门协调下，已有了解决方案：篮球场归小伙们打球，大爷大妈们另找地方跳舞。就此事而言，实质上暴露了两个问题，一是争议权利是否与美德相容，二是拷问城市公共管理的智慧。当前，跨越城乡边界与区域界限的广场舞，已经成为一种不可阻挡的潮流。不论是满足中老年人健身、锻炼的需求，还是为中老年人提供社会互动、社会融入的渠道，抑或为他们找到获得自我认同、社会认同乃至价值实现的渠道，广场舞的兴起，根源于它满足了老百姓多元化、个性化的精神文化诉求。在利益主体多元化、价值观念多样化的今天，广场舞“抢地盘大战”层出不穷、愈演愈烈。究其原因，公共空间具有开放、共享的基本属性，很容易遭遇“公地的悲剧”，被过度开发和利用。篮球场作为一个公共空间，在没有年轻人打球的时候广场舞大爷大妈也可以使用。但是，当年轻人要使用篮球场的时候，这些广场舞大爷大妈就理应退让。毕竟，篮球场作为一个公共空间，也要实现资源的优化配置。将篮球场异化为广场，显然没有做到物尽其用，没有发挥篮球场应有的使用价值。广场舞“抢地盘大战”也好，公交车上、地铁上强迫年轻人让座也罢，在本质上都是一种规则意识缺失下的“道德捆绑”——模糊道德与法律的边界，滥用道德这一“弱者的武器”。那种“我弱我有理”看似颇具说服力，实际上却经不起法理推敲。尽管他们可以为失范行为找到各种各样的理由哪怕是自欺欺人的借口，也不能忽略其本质上就是一种“鸠占鹊巢”。